|
Президент Франції Ніколя Саркозі є одним з найбільш активних захисників копірайту та переконаним прихильником "правила трьох ударів", що зобов'язує провайдерів відключати від Мережі користувачів, тричі викритих у порушенні законів про авторське право. При цьому політична партія "Союз за народний рух" (UMP), членом якої був Саркозі до обрання в президенти, неодноразово порушувала відповідний закон. Перший раз соратники президента порушили закон про авторське право на початку цього року, використавши у своїй політичній рекламі пісню американської групи MGMT. Партія уникла судового переслідування, заплативши правовласникам компенсацію в розмірі 30 тисяч євро. Однак, через кілька місяців партії знову були пред'явлені обвинувачення в порушенні закону. Цього разу політиків було викрито в масовому виробництві піратських DVD-дисків, а точніше - у нелегальному копіюванні й поширенні ліцензійної відео-продукції. Інтернет-спеціалісти з нетерпінням очікували, коли партія Саркозі підставиться під третій "удар". І цей момент настав. Деякий час тому в Інтернеті з'явився відеокліп за участю членів партії UMP, знятий у популярному жанрі "lip dub". Цим терміном позначається музичне відео, у якому учасники імітують виконання, відкриваючи рот під фонограму відомої пісні. Причому права на використання популярної пісні знову не були оформлені належним чином. Варто відзначити, що до початку робіт над роликом UMP мала у своєму розпорядженні права на використання оригінальної версії пісні, записаної в 1976 році. Однак пізніше було вирішено накласти на знятий відеоряд більш сучасну версію хіта. Як повідомляють французькі таблоїди, UMP намагалася домовитися із правовласником про використання більш нової версії пісні. Однак, власники авторських прав відповіли відмовою. Це не збентежило авторів кліпу, і ролик вийшов з сучасною озвучкою. Коментар експерта, магістра права, магістранта з інтелктуальної власності Наталії Калініченко: "Політичні партії, представники яких беруть участь у здійснені державної влади - свідомо порушують надані громадянам права, які повинні ними охоронятися. Якщо дивитися на це з точки зору закону, то так звана "сучасна версія хіта" та оригінальна його версія охороняються як різні об'єкти інтелектуальної власності".
КоментаріПереглядів:373Коментарів:0
|
