Зображення: 

Хостинг-провайдери повинні використовувати свої можливості для припинення протиправних дій і прибирати матеріали, які порушують авторські права, до закінчення суперечок і врегулювання претензій. Положення відповідної постанови Дев'ятого арбітражного апеляційного суду викладаються у листі юридичної фірми "Гольцблат БЛП".

Раніше вважалося, що провайдер не може бути притягнутий до відповідальності, тому що він надає технічні послуги, а не бере участь у доведенні авторських матеріалів до загального відома. Таке рішення було прийнято в грудні 2008 року Вищим арбітражним судом в ході справи про відповідальність хостинг-провайдера "Мастерхост" за пісні, розміщені на сайті zaycev.net.

Ця постанова є результатом розгляду апеляції Першого музичного видавництва до холдингу Rambler. ПМВ мало намір притягнути Rambler до відповідальності за те, що один з користувачів розмістив на сервісі відеокліп "Капітал" групи "Ляпис Трубецкой". У жовтні 2009 року в позові було відмовлено, однак апеляція дозволила ПМВ в лютому 2010 року відсудити у холдингу 50 тисяч рублів компенсації. Rambler збирається оскаржити це рішення.

Нова позиція арбітражу припускає, що провайдер може бути притягнутий до відповідальності, якщо відмовився заблокувати доступ до матеріалів, які правовласник вважає такими, що порушують його права, до кінця розгляду. Експерти "Гольцблат БЛП" відзначають, що провайдерів теоретично можуть притягнути до відповідальності за будь-які неправомірні дії користувачів у разі відсутності реакції на прохання правовласника.

Коментар Магістра з інтелектуальної власності, спеціаліста економіки Юрія ТРАЧУКА: "На сьогодні, існує два основні поняття щодо авторського права та суміжних прав - право копірайту і право копілефту. Щодо права на розміщення матеріалів у інтернет, ці два поняття розтлумачують його наступним чином: вказівку "не розміщувати без згоди" (копірайт) - без такого є порушенням права ІВ, "розміщуватии вільно" - копілефт - право на динамічне поширення (використовується, приміром, при розміщенні прес-релізів чи інших літературних матеріалів). Потрібно вміти це розмежовувати і працювати у законодавчому полі. Що ж до розміщення "копірайту" без згоди авторів, вирок один - порушення прав на об'єкт інтелектуальної власності, а це навіть може класифікуватися як кримінально карне діяння (ст.176 КК України)."