Зображення: 

Бізнес-моделі, в яких користувач не платить за контент нічого або майже нічого, доводять свою життєздатність, але правовласники продовжують закликати до каральних заходів. 

Наприкінці квітня виконавчий директор британського сервісу потокового музичного мовлення We7 Стів Пердем в інтерв'ю Інтернет-виданню Inquirer розповів, що проект вийшов на самоокупність. Доходів від реклами, яка демонструється користувачам сервісу, вистачило не тільки на авторські відрахування, а й на відрахування музичним видавництвам.

За словами Пердема, знадобилося три роки, щоб побудувати таку систему, при якій доходів від реклами вистачило б на кожне вільне прослуховування окремо взятого треку. У We7 кожен трек має справедливу і чітко обумовлену вартість. У цьому основна відмінність We7 від інших потокових сервісів, таких як Imeem, Spiralfrog, Ilike, Lala, Ruckus і Spotify. Вони гналися за масштабом, сподіваючись покрити всі витрати на контент за рахунок залучення величезної аудиторії, вважає Пердем. Але грошей інвесторів не вистачило, і більшість з них припинили існування.

Однак у понеділок американська Гільдія авторів пісень звернулася до федерального уряду з проханням почати переслідування користувачів мережі, займаються файлообміном в цивільному або навіть кримінальному порядку. Американські автори пісень вважають файлообмін більш серйозним злом, ніж навіть пограбування банку, і хочуть оголосити справжню війну любителям обмінятися музичними композиціями.