|
Патентні бюро інколи недостатньо поглиблюється в суть винаходів і видає патенти на прилади, які порушують закони фізики - з'ясували в Американській спілці фізиків (APA). Зокрема, у переліку патентів США вони виявили антигравітаційний космічний корабель, який долає силу гравітації за рахунок надпровідного щита, що змінює просторово-тимчасовий континіум. Створення такого щита рівноцінне створенню вічного двигуна. Для його успішного функціонування необхідна нескінченно велика енергія. Про те, яким чином її отримати, власник патенту 6,960,975, Борис Вольфсон (Boris Volfson) з Хантингтону, замовчує. Коментар експерта, магістра з інтелектуальної власності, керівника Рівненського представництва Держінвестицій Юрія Трачука: "Насправді, проводячи перевірку заявок на отримання патенту на винахід, заклад експертизи не повинен самостійно проводити лабораторні випробування стосовно правдивості поданих матеріалів - цей обов'язок покладено на заявника (у Штатах, його називають інвестором). Якщо заявник надав достатні відомості, що підтверджують промислову придатність винаходу (тобто з матеріалів заявки випливає, що силу тертя у розрахунках враховано і насправді заявлено не "вічний" двигун) а довести інше експерт-патентознавець патентного відомства не може чи не має змоги, він змушений видати рішення про надання патенту (й така практика не лише у США, а практивчо у всіх країнах світу). А вже далі, якщо комусь, наприклад Спілці фізиків США чи її анаголу у іншій країні це не подобається, будь-ласка, подавайте позов до суду і, керуючись доводом про промислову непридатність винаходу, визнавайте недійсність наданого охоронного документу - патенту. От і по всьому! А то надають якійсь коментарі-звинувачення, фактичні твердження без відповідного рішення суду з цього питання. Якось не дуже логічно це, з огляду на практику застосування спеціального законодавства у сфері інтелектуальної власності. Патент діє, доки не доведено іншого, а от його, як видно із матеріалу, поки що не існує".
КомментарииПросмотров:1399 |
